לישראל בע"מ נ' עיסא ואח'

החלטה

העניין שבפני – בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר", ולחלופין בקשה למתן רשות להתגונן.

בכל הנוגע לבקשה למחיקת הכותרת, דינה להידחות. שאלת כשירות התובענה להתברר כתובענה בסדר דין מקוצר, הינה שאלת כשירות טכנית במהותה. עמד על כך ביהמ"ש העליון, והכריע כי כאשר מדובר בתובענה מכח הסכם למתן שירותים בנקאיים, כשירה התובענה להתברר בסדר דין מקוצר.

בהלכת הילולים נקבע עיקרון מנחה, על פיו התובע רשאי להגיש תביעתו בסד"מ על יסוד דף החשבון האחרון, ואילו הנתבע יהא רשאי לעתור לקבל את המסמכים הדרושים לו לצורך הגנתו. ביהמ"ש אף קבע כי במידה והתובע, הבנק לא ימציא לנתבע את המסמכים הדרושים יהא האחרון זכאי לרשות להתגונן רק מנימוק זה, וכך קובע כב' השופט מלץ בע"א 688/89 - הילולים (אריזה ושווק) נ' בנק המזרחי המאוחד . פ"ד מה(3), 188 ,עמ' 196-197:

"דעתי היא כדעתו של השופט ש. לוין, לצורך התקנות 1)202)(א) ו-203 די בצירוף ההסכמים ופירוט היתרה הסופית ואין חובה על התובע לצרף את כל ספריו שיפרטו כיצד חושב הסכום אותה הוא תובע. זהו שלב מקדמי לדיון שאינו מצריך כניסה לכל פרטי הראיות ובחינה מדוקדקת של התשתית הראייתית המקפת שמצויה בידי התובע להוכחת תביעתו על כל פרטיה. כמובן, עדיף שיצורפו כל המסמכים הדרושים בכדי לסייע לנתבע להתגונן הגנה ראויה אך במידה ואלו לא צורפו אין מניעה מהנתבע לפנות לתובע ולבקש את מסירת פירוט החשבונות והמסמכים לידיו. אם לא יענה לבקשה כזו יוכל לקבל רשות להתגונן שתחייב את התובע להוכיח את תביעתו (ר' לענין זה גם את החלטתו של השופט לוין ברע"א 3545/90 הנ"ל)."

כאמור, די בפירוט חלקי כדי לעמוד בדרישת הכתב, ובמקרה זה, מועמד הנתבע החייב לפרט הגנתו, מול תיעוד חלקי בלבד. לעניין זה, ראה דברי כב' השופט לוין בעניין רע"א 3545/90 - בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' אפ. אר. למימון . תק-על 90(3), 1111:

"עדיין מתעוררת השאלה כיצד יתגונן לקוחו של בנק מפני תובענה שהוגשה נגדו בצירוף חשבונות מקוטעים, כאמור, בסדר דין מקוצר, והעתקי החשבונות הדרושים לו להגנתו, אינם מצויים בידו, אם מפני שלא קבלם ואם משום שקבלם ואבדו לו?

נראה לי שהתשובה לשאלה האמורה היא פשוטה למדי: הלקוח יוכל לבקש מהבנק עם קבלת כתב התביעה (ורצוי עוד לפני כן) שתדפיסי החשבונות האמורים, המתייחסים לאותה תקופה סבירה הדרושה ימסרו לו, או הוא יוכל לבקש לעיין בספרי הבנק ולצלמם. אם הבנק לא ייענה לו, ללא צידוק סביר, לא יתקשה הלקוח לקבל רשות להתגונן על מנת להטיל עלה בנק להוכיח באופן דווקני את תביעתו או לברר את החשבונות ולקבל את העתקיהם במסגרת קדם משפט."

והפירוט אשר צורף לכתב התביעה, עומד בדרישות הקבועות בדין, לדעתי. עצם העלאת הטענה כי תובענה הנסמכת על בקשה למתן הלוואה ובקשה לניהול חשבון בנק, אינה ראויה מבחינת כשירותה הטכנית להתברר בסדר דין מקוצר, הינה העלאת טענה בחוסר תום לב, ובהתעלמות מופגנת מהדין החל בהקשר זה.

יכולים הנתבעים לעתור לגילוי מסמכים נוספים, ואולם מהות הטענות המועלות, מקומן בבקשה למתן רשות להתגונן, ולא בבקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר".

הבקשה למחיקת כותרת, נדחית לפיכך. לפנים משורת הדין, אין בשלב זה צו להוצאות.

בכל הנוגע לבקשה למתן רשות להתגונן, היא תידון בפני ביום 15.11.2012, שעה 09:00. ב"כ התובע רשאית להשיב לבקשה, ככל שתעשה כן עד 30 ימים שלפני מועד הדיון, תוך העברת עותק מתשובתה במישרין לב"כ הנתבעים.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ב, 10 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: